[scribus] Scribus 1.3.5 (Christoph Schäfer )

[John Culleton]

On Friday 30 October 2009 14:55:36 Christoph Schäfer wrote:
> Am Freitag, 30. Oktober 2009 16:14:27 schrieb Anke Lange:
> > scribus-request at lists.scribus.net schrieb:
> > > Hallo Anke,
> > >
> > > erstens ist mittlerweile 1.3.5.1 erschienen, und f?r die 
Folgeversion
> > > 1.3..6 gibt es bereits einen Entwicklerschnappschu?
> > > (http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-
svn/1.3.6svn/scr
> > >ib us-1.3.6svn-091021-snapshot.exe/download), in dem 
zahlreiche weitere
> > > Fehler behoben sind.
> > >
> > > Was Deine Probleme mit der Eigenschaftenpalette und 
dem Story Editor
> > > angeht, m??test Du schon etwas konkreter werden.
> > >
> > > Christoph
> >
> > Hallo Christoph
> >
> > unter Ubuntu habe ich die 1.3.5.1 ausprobiert, da ich 
Schulungsmaterial
> > für Fortbildungen in Scribus erstelle. Dabei habe ich mich 
über ein paar
> > Dinge wirklich sehr gewundert.
> >
> > Im Eigenschaften Fenster für Text ist sind die 
Formatierungmöglichkeiten
> > so stark zerlegt worden, dass die gewohnte Übersichtlichkeit 
dabei
> > verloren ging. Dabei sind die Unterregister so klein, dass man 
darin
> > auch noch scrollen muss, um alle angezeigt zu bekommen. 
Ich empfinde die
> > Lösung über die Unterregister als sehr aufwendig und 
unübersichtlich und
> > alles andere als intuitiv.
>
> Die Einwände sind völlig berechtigt, und wir planen ohnehin, die 
gesamte
> Eigenschaftenpalette neu zu schreiben. Leider ist das ein 
enormer Aufwand
> und weit mehr als nur eine Änderung des Layouts. Betrachte die 
jetzige
> Situation als Übergangslösung, die so keinen Bestand haben 
wird.
>
> > Auch das Anlegen eines Styles ist mit viel Aufwand 
verbunden.
> > Wenn ich den Stylesheeteditor öffne, kann ich aus einer Liste 
wählen, ob
> > ich einen Absatz- oder einen Zeichen-Style anlegen möchte. 
Wenn ich dann
> > auf "Neu" klicke, muss ich noch mal entscheiden, welcher Art 
mein Style
> > ist, für Absatz, Zeichen oder Linie.
> >
> > Die Aufteilung der Formatierungsmöglichkeiten in 3 Register 
erschwert
> > die Bedienung ebenfalls. Ganz zu schweigen davon, dass die 
Vorschau
> > komplett weggefallen ist. Das heißt um zu sehen, was ich 
machen, muss
> > ich erst einen Style definieren, einen Textrahmen diesen Style 
zuweisen,
> > bevor ich sehen kann, welche Auswirkungen meine 
Formatierungen haben.
> >
> > Dann habe ich unendlich lange gesucht, bis ich endlich das 
Häkchen zum
> > Bestätigen meiner Stylesbearbeitungen gefunden habe. 
Wofür ich erst
> > einmal die erweiterte Menüleiste anzeigen lassen muss, bis 
ich zu diesem
> > Häkchen komme.
>
> Auch die Stilverwaltung muß überarbeitet werden. Betrachte die 
jetzige
> Situation als einen ersten Entwurf, der vor allem darauf 
ausgerichtet war,
> den erheblich erweiterten internen Code zugänglich zu machen. 
Kommerzielle
> Softwareentwicklung verläuft ähnlich, nur daß die Anwender die 
ersten
> Entwürfe nicht zu Gesicht bekommen. Bei Open-Source-
Projekten findet das
> alles (auch die nützliche Diskussion mit Anwendern wie Dir) in 
der
> Öffentlichkeit statt ;)
>
> > Ich finde Scribus ist ein tolles Programm, sonst würde ich es 
nicht
> > weiter empfehlen und Fortbildungen dazu machen, aber ganz 
ehrlich,
> > manchmal ist weniger doch mehr.
> >
> > Aus diesem Grund war meine Frage (Ok, my English is sort of 
fuchtbar
> > schlecht) ob sich an diesem Layout noch etwas ändert. Es 
wäre sehr schön
> > und wünschenswert, wenn sich da mal jemand über die 
Bedienbarkeit und
> > Inuitivität Gedanken machen könnte.
>
> Die UI-Entwürfe liegen sozusagen schon in der Schublade, aber 
wie oben
> angedeutet, ist es mit Änderungen an der Oberfläche nicht 
getan. Wenn dem
> so wäre, hätten wir unsere Ideen schon längst umgesetzt. 
Letztendlich
> standen wir vor der Alternative, die Oberfläche, wie sie in 
1.3.3.x
> vorhanden war, irgendwie zu erweitern, um die neuen 
Funktionen für Anwender
> verfügbar zu machen oder ihnen diese Funktionen 
vorzuenthalten.
>
> > Ich habe auch scheinbar nicht ganz verstanden, warum die 
1.3.5 eine
> > rc-Version war. Wann wird die 1.3.5 zu einer stabilen Version 
erklärt
> > und löst die 1.3.3 ab?
>
> Unsere Versionierung ist etwas undurchsichtig geworden, als 
wir 1.3.3 zu
> einer stabilen Version erklärt haben. Das war gewissermaßen 
Notwehr, weil
> immer mehr Leute anfingen, die Entwicklerversionen 1.3, 1.3.1 
und 1.3.2
> statt der damals offziell stabilen Version 1.2.x zu benutzen.
>
> Die nächste stabile Version wird 1.4 sein, und damit werden wir 
zu einer
> konventionellen Versionierung zurückkehren (1.4.x= stabil,
> 1.5.x=Entwicklung, 1.6.x= stabil etc.). Bis dahin wird es noch 
verschiedene
> Entwicklerversionen 1.3.6, 1.3.7 ... geben.
>
> Mit den Release Candidates hat es folgendes auf sich: Für jede
> Veröffentlichung setzen wir uns interne Ziele, d.h. es müssen 
bestimmte
> Funktionen implementiert oder Fehler behoben werden (siehe:
> http://bugs.scribus.net/roadmap_page.php). Wenn wir der 
Meinung sind, daß
> die Ziele erreicht sind, veröffentlichen wir einen oder mehrere 
RCs, damit
> die Anwender testen können, ob wir nicht versehentlich mehr 
kaputt gemacht
> haben als verbessert wurde ;) Sobald wir davon ausgehen 
können, daß das
> nicht der Fall ist, wird die Version veröffentlicht.
>
> Ich hoffe, damit sind alle Klarheiten beseitigt ...
>
> Christoph


English is perhaps the most difficult and irregular  language in the 
industrialized world but it is the Lingua Franca for the internet, like 
it or not. And it is one of the two languages I am reasonably 
proficient in, the other being Profane :<) If you write in the first I 
won't be tempted to use the other.

When you come across a person who struggles with English then 
it is sensible to answer them in another language common to both 
of you, but a short spiel in English indicating the subject of the 
colloquy would assure the rest of us that we aren't missing 
something vital to our own interests. (Or not.)

-- 
John Culleton
"Create Book Covers with Scribus"
http://www.booklocker.com/books/4055.html